Por: Alan Martínez
Chihuahua, Chih.- El abogado y vecino de Romanzza, Carlos Enríquez, respondió a las recientes declaraciones del alcalde Marco Antonio Bonilla Mendoza sobre posibles motivaciones políticas detrás de la demanda interpuesta por residentes cercanos al Relleno Sanitario. Enríquez señaló que dichas afirmaciones desvirtúan la legitimidad del amparo presentado.
En una entrevista con La Paradoja, Enríquez expresó su desacuerdo con la apreciación del alcalde y afirmó que no busca un interés político con la demanda de amparo. Aclaró que, aunque fue candidato a síndico por el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) en 2021, se trató de una candidatura ciudadana, y desde hace dos años no milita en dicho partido.
«El hecho de que haya sido candidato no me quita la calidad de abogado. Fui candidato, sin embargo, sigo siendo abogado y tengo toda la vida viviendo del ejercicio del derecho. Por eso es que presente estas demandas en mi calidad de ciudadano, de vecino y de abogado, no de político ni de ex candidato», enfatizó.
El pasado viernes, el alcalde Marco Bonilla sugirió la posible intervención de políticos de distintos partidos en la demanda de amparo presentada por los vecinos contra la ampliación de la celda dos del Relleno Sanitario actual. Aunque no mencionó nombres, la referencia al ex candidato a síndico, Carlos Enríquez, quedó sobreentendida.
Bonilla: Identificados “ex candidatos de otros partidos” chapulines en amparo de Romanzza