Por: Alan Martínez
Chihuahua, Chih.- El presente miércoles 19 de julio en punto de las 9:30 a.m. el Gobierno Municipal se presentará en su primer juicio constitucional tras los once amparos que se levantaron por parte de particulares fìsicos y morales en los juzgados federales a modo de oposición a la construcción del nuevo Relleno Sanitario Metropolitano ‘Mápula’, esto al alegar daño ambiental.
La representación del Gobierno Municipal será por parte del secretario y el subsecretario del Honorable Ayuntamiento, Roberto Fuentes Rascón y Pedro Ignacio Domingo Zepeda, respectivamente.
La audiencia constitucional estaba programada, primeramente, para el 05 de junio, después se confirmó que la fecha era el 22 de junio, sin embargo, en los juzgados federales se optó por diferirla hasta el 19 de julio, por lo que, desde mediados del mes de mayo que se presentó el primer amparo, no se ha avanzado en el proceso judicial mas que en una suspensión provisional invocando ‘indubio pro natura’ y en las lecturas que la Jueza Décimo de Distrito, Flor Berenice Gómez Peinado, dio a los informes justificados del Gobierno Municipal.
Las denuncias expresan concretamente dos perjuicios: uno, que el proyecto se encuentra en una zona natural protegida, cosa que fue negada por Roberto Fuentes al explicar que en el Municipio solamente se tiene una zona de este tipo, ‘Parque Nacional Cumbres de Majalca’; y dos, que el manto acuífero ‘Villalba’, que indican está en la zona, será contaminado.
CRONOLOGÍA
El 14 de abril, en rueda de prensa de último momento con los medios de comunicación locales, Bonilla Mendoza reveló los detalles de lo que será el más ambicioso e importante proyecto de su administración 2021-2024. En ésta, expuso datos importantes del nuevo Relleno Sanitario al que decidieron llamar ‘Mápula’, puesto que la ubicación se halla en una zona identificada con el mismo nombre al sur de la ciudad, fuera de la mancha urbana, a la altura del kilómetro 197 de la carretera 45, Chihuahua-Delicias.
A finales del mes de mayo, Bonilla Mendoza confirmó la veracidad de un primer amparo al magno proyecto municipal. Durante la semana siguiente, sumaron seis más, acumulando siete. Fue hasta días recientes que llegó el octavo amparo.
El 01 de junio el secretario de Ayuntamiento de Chihuahua, Roberto Fuentes Rascón, dio a conocer sobre las denuncias que son siete -en ese entonces-, cinco personas físicas y dos morales, de las cuales, una es Agro Industria Mercantil de San Antonio S.R.L de C.V., cuya constitución de la sociedad se conforma por Óscar Eugenio Baea Fares en la parte mínima y Grupo Bafar S.A de C.V. en la parte mayor, según lo consultado por este medio digital en el Registro Público del Comercio (RPC).
El 05 de junio, al haber invocado ‘in dubio pro natura’, la jueza Flor Berenice Gómez Peinado giró el fallo a favor de uno de los ocho amparos, quedando ahí la obra suspendida de manera provisional.
El término antes mencionado hace referencia, según lo expone la antología judicial ambiental, a que, en caso de duda, todos los procesos ante tribunales, órganos administrativos y otros tomadores de decisión, deberán ser resueltos de manera tal que favorezcan a la protección y conservación del medio ambiente.
El 07 de junio el mandatario municipal manifestó que, de seguirse retrasando Mápula, resultarían serias complicaciones.
El 09 de junio, en las instalaciones de la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción (CMIC) Chihuahua, se instaló un foro de consultas encabezado por expertos y académicos de la Universidad Autónoma de Chihuahua (UACh), cuyo objetivo fue despejar todas las dudas en torno a los temas técnicos del actual Relleno Sanitario y del proyecto Mápula.
El 13 de junio, el Gobierno Municipal hizo la entrega del primer informe justificado del proyecto, donde se adicionó un dictamen hídrico que vendría a “abonar mucho en uno de uno de los argumentos que vierte justamente uno de los quejosos en el amparo, que es la contaminación a lo mantos freáticos”.
Al exterior de las instalaciones de Bafar, el sábado 17 de junio, vecinos de Romanzza se plantaron en una manifestación pacífica. En esta, pidieron a los chihuahuenses no consumir productos de la empresa.
El miércoles 21 de junio, se dio a conocer que los juzgados dictaron el aplazamiento de la audiencia constitucional.
El 22 de junio el presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) en Chihuahua, Federico Baeza, advirtió sobre la posibilidad de 40 nuevos amparos que pudieran presentarse contra el proyecto.
Fue hasta el 27 de junio que, por primera vez, el ex alcalde provisional, Eugenio Baeza -principal opositor y cabecilla de los amparos-, se posicionó sobre el tema asegurando que el proyecto no se construiría en Mápula. Además, indicó que fue el propio alcalde Marco Bonilla quien le recomendó ampararse en caso de no estar de acuerdo con la obra, y aprovechó para sugerir la reubicación de la obra hasta las proximidades de Coyame.
Bonilla me recomendó que me amparara si me oponía al relleno; no va en Mápula: Eugenio Baeza
El mismo día, 27 de junio, Bonilla Mendoza, señaló, a modo de mofa a la sugerencia del empresario, que la Luna, Marte, e incluso el Sol sería idóneo, siempre y cuando él (Eugenio) pagara los costos.
El 30 de junio el secretario del Honorable Ayuntamiento, Roberto Fuentes Rascón, informó que el número de juicios de amparos ascendió de ocho a once.
El 04 de julio el alcalde se reunió con dos sociedades empresariales locales a fin de exponer los detalles de ‘Mápula’ y aclarar las dudas que sobre este se tengan. Los empresarios que se dieron cita en el séptimo piso del edifico Eloy S. Vallina con el mandatario municipal y su equipo de expertos, fueron:
Alberto Terrazas; Enrique Terrazas Torres; Alvaro Madero Muñóz; Belinda López; Alberto de la Peña; Francisco Santini, ex presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE); Alejandro Lara, de American Industries; Samuel Kalisch; Leopoldo Mares y Fernando Mares, directivos de Alsuper; Anuar Elias y Victor Silva.
El mismo 04 de julio durante la tarde, tres vecinos de Romanzza y Leones acudieron a los juzgados federales en representación de 70 mil ciudadanos a fin de presentar un recurso legal en defensa del nuevo Relleno Sanitario ‘Mápula’.
Mápula | En defensa 70 mil ciudadanos; Llevan vecinos de Romanzza recurso legal a juzgados federales
Ivan Talavera, Nadia Martínez y Ulises Hernández son los vecinos de dichas zonas quienes, en representación de 70 mil ciudadanos, presentaron en el Poder Judicial de la Federación un instrumento jurídico conocido como ‘amicus curiae’ (amigos de la corte), el cual se presenta por un afectado en beneficio o perjuicio de cierto juicio del cual no es parte.
Finalmente, ayer, martes 18 de julio, el Gobierno Municipal adicionó al cúmulo de evidencias un dictamen elaborado por el Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos (Banobras) respecto a la planta procesadora de residuos para ‘Mápula’.
¿Cinismo de Baeza Fares?
Es de destacar que algunos activistas y miembros de la sociedad civil organizada han criticado el actuar del empresario y dueño de Bafar, Eugenio Baeza, surgiendo algunos cuestionamientos sobre las verdaderas motivaciones que éste ha tenido para oponerse al nuevo Relleno Sanitario Metropolitano ‘Mápula’ de la administración que encabeza el alcalde Marco Antonio Bonilla Mendoza.
Lo anterior dado que la empresa de embutidos ha sido protagonista de en daños ambientales a los mantos freáticos o ríos de la ciudad capital, según lo revelado en un estudio científico y certificado.